接下来，我将通过几篇文章深入探讨秦国的历史，特别是围绕秦始皇的焚书与坑儒事件展开讨论。首先，我们要明确焚书和坑儒其实是两件性质截然不同的事件。今天，我们首先聚焦于焚书的起因与背景，结论是焚书的目的并非是要禁止人们读书，而是为了打击私学的蔓延。而焚烧的书籍主要是民间的藏书，官方版本仍然保持着。
焚书的事件发生在公元前213年，恰好比坑儒事件早出一年。这时，秦始皇已经完成了统一天下的伟业，将近十年的时间为他的统治奠定了基础。在一个阳光明媚的日子里，秦始皇在咸阳的皇宫举办了一场盛大的酒宴，邀请了众多大臣出席。在欢声笑语中，宾客们举杯庆祝，气氛热烈。在这场宴会上，有一位名叫周青臣的大臣，倍感兴奋地举起酒杯对秦始皇恭维道，声称“如今秦国的繁荣昌盛，完全是仰赖于陛下您的英明决策。”这番话让秦始皇感到十分愉快，史书上便记载了“始皇悦”的这一瞬间。
然而，在场的淳于越却对这种轻浮的赞美表示不满。他站出来指出一个严峻的事实，提醒大家不要过于沉醉于眼前的和平。他的核心观点是，表面上看似安定，实际上危机四伏。他指出商、周两代之所以长久存续，是因为他们把功臣的子弟封为诸侯王，以此来拱卫中央。而如今，秦始皇的儿子们未被封为诸侯，显然存在着潜在的危险。他甚至明言：“事不师古而能长久者，非所闻也。”这句广为流传的话，强调了不依古训建立长治久安的说法几乎是空穴来风。
展开全文
听到淳于越的发言后，秦始皇并没有表现出任何情绪，而是决定让大家对此进行深入讨论。事实上，这一讨论早在秦国统一之初就曾被提及。当时的丞相王绾便提出过在偏远地区如燕、齐设立藩王的建议，以巩固中央集权。然而，李斯对此反驳，提出历史上诸侯之间的关系往往短促而生变，容易导致动乱，因此分封制不可取。如今，淳于越的见解再度被提出，李斯再次出面进行驳斥。他强调：“五帝不相复，三代不相袭，”意思是每个时代都有其独特性，不能用古代的标准来衡量新形势。
李斯的态度是极为坚决的，接下来，他提出了焚书的具体主张。焚书事件并非是简单的把书籍焚烧，而是一整套复杂的策略。过去许多人将李斯的焚书解读为愚民政策，认为是让人民只需务农而不必学习。但实际上，这种解读是不完全的。李斯焚书的真正目的是出于对私学的不满，私学的存在助长了对朝廷法令的批评。因此，他要求：“非博士官所职，天下有敢藏《诗》《书》百家语者，悉立上交，烧之。”这意味着，除了国家的官方研究机构，任何私下藏有经典书籍的人都要被严肃处理。这个政策，实际上是旨在阻止民间的学习与讨论，强调学习必须在官方认可的场所进行。
对此，有人可能会提出疑问，既然秦始皇并未彻底收回所有书籍，仍留存了一些底本和副本，那么为何到了汉朝，这些书却许多失传了呢？这个问题很值得探讨，尤其是在秦末动乱之际，到底是谁放火焚烧了咸阳？在下一篇文章中，我们将继续讨论关于坑儒的事情。
返回搜狐，查看更多